«КРАСПАН»: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Как не стать инновационным лидером и лоцманом рывковой экономики.

«КРАСПАН»: ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ

Как не стать флагманом инновационной экономики Красноярска-26.

Когда б вы знали, из какого сора, ага. Всеобщее уныние, что базируется на отсутствии у Нашгорода внятных жизненных перспектив, исключая индивидуальный отъезд на ПМЖ в значительно менее пафосные места, сказывается сейчас, конечно, на секторе развлечений в первую голову. Аборигены в «Youtube» стали скучны и серы, одна надежда на приезжих, занесённых судьбою в запрома Родины. Хотя и тут, если присмотреться…

Увидавши в ленте видосик начинающего дальнобойщика, всякий житель бывшего Соцгорода вправе рассчитывать, согласитесь, на репортаж о режимных строгостях и дырявой зоне. Но, увы и ах, чего нет, того нет. Может быть, желание автора ролика пробраться на берег Енисея одарит нас ещё каким-нибудь хайпом, но пока разрешите доложить, что означенное произведение уводит человека понимающего сильно в сторону.

И начинается это, когда в кадр попадает краешком производственный корпус со знакомой надписью.

Несчастный «Яндекс» последние две новости про фирму «Краспан» датирует одиннадцатым и двенадцатым годами, да и то одна почему-то не открывается. Впрочем, слово «почему-то» здесь вряд ли уместно. Это предприятие претендовало когда-то на звание капитана производства, а потом предпочло уйти в тину, если такое вообще можно говорить про функционирующий завод. Я уж было подумал, что оно склеило ласты — но нет, жив курилка!

«Начало было весьма многообещающим. В сентябре 2004 года убывающий в тёплые края «молодой и энергичный» номер раз спешно выстраивал с группой коммерческих предприятий взаимовыгодную схему бюджетного кредитования. В числе счастливчиков оказалась красноярская фирма «Краспан», пообещавшая за скромные 17,7 млн рублей перенести своё производство в Железногорск. Однако вот беда — начальник железногорского отдела УФСБ направил заблаговременно в городской Совет письмо, в котором предупреждал: выдача кредитов незаконна.

В любом другом месте России операция на этом была бы, наверное, свёрнута. Но только не у нас. Предгорсовета Олег Боков совершил некие пассы в астрале, и гэбэшное предостережение… затерялось в делопроизводстве ровно на такой срок, чтобы господа слуги народные успели проголосовать за выделение кредита и получить к Новому году подарочки под ёлочку.

Насколько не чужим был «Краспан» для предыдущей версии банды новаторов, довольно прозрачно говорит один эпизод уголовного дела пресловутого ООО «Мехмаш». Цитирую:

«Приобретение автомобиля «Мерседес-Геленваген» осенью 2002 года Кулачинский объяснил предложением Гребенникова забрать указанный автомобиль в качестве частичного погашения задолженности, сложившейся до 2002 года в результате займа предоставленного в размере 6 млн. руб. для развития производств и предприятий последнего. Гребенников же получил указанный автомобиль от Клименкова (директора ООО «Краспан») в счет погашения задолженности.

Допрошенный генеральный директор ООО «Краспан» Клименков показал, что в 2002 году продал Кулачинскому свой автомобиль марки «Мерседес-Геленваген», оценив его в 37 тысяч долларов США. Рассчитался Кулачинский векселем АКБ «Ланта-Банк» номиналом около 1 миллиона рублей. В последующем Клименков был вызван для дачи пояснений в ОБЭП УВД г. Железногорска, где, побоявшись ответственности за обращение векселей в расчетах между физическими лицами, дал показания о якобы проведенном расчете наличными денежными средствами».

У определённой части заколючинских предпринимателей бизнес упорно не желает идти без льготных кредитов, бюджетных контрактов и бесконечных перерегистраций, имеющих целью сбросить с хвоста накопившиеся долги. То есть, сперва им требуются заёмные денежки. Потом – государственная поддержка. И, наконец, вступает в действие стадия, именуемая юристами «уходом от уплаты налогов».

Применительно к «Краспану» переход от первой стадии к третьей занял много времени потому, что производство на площадях бывшего ДОКа СХС реально существовало и какие-то денежки владельцам приносило. «Молодому и энергичному» номер два такой расклад тоже очень понравился, ибо позволял вешать себе виртуальные бранзулетки за титаническое и неуклонное развитие малого и среднего бизнеса на вверенной территории и даже за рубежом.

За 2012 год «Краспан» отчитался о росте прибыли на 13,58% (до 11,4 млн рублей). «Cебестоимость продукции повысилась на 31,94% до 482,63 млн. руб.», — утверждалось там же. То есть, «производство изделий из асбестоцемента и волокнистого цемента», плюс «керамических плиток и плит», а также «резка, обработка и отделка камня для использования в строительстве» оставались очень доходным бизнесом. Если не валять дурака.

Тем не менее, для «Краспана» первый звоночек прозвучал осенью 2011 года, когда местные ФСБ и прокуратура провели проверку выделения Серым домом «подъёмных» субсидий шести юридическим лицам. По итогам облавы был сделан вывод: девять миллионов рублей Сергеем Пешковым выданы были коммерсантам с нарушением требований закон. Конкретно – получатели субсидий имели задолженности по налогам, т.е. получать денежки не имели права.

В добровольном порядке ликвидировать косяк в Сером доме отказались, прекрасно понимая, чем дело пахнет. А в суде представитель Пенсионного фонда неожиданно заявил, будто никаких долгов у ООО «Краспан», в частности, перед фондом нет. И столь нехитрым образом суд первой инстанции по двум эпизодам незаконной «благотворительности» из шести оказался весной 2012-го прокуратурой проигран.

Правда, судьба на сей счёт сделала себе зарубку на память, и уже буквально через полтора года Константину Синьковскому на планёрке в Сером доме пришлось жаловаться на скорое банкротство завода г-на Клименкова. Тут же подоспела прокуратура. Раис Абдрашитов оштрафовал на три тысячи начальника отдела охраны труда и промышленной безопасности ООО «ФасадПром», которое «осуществляя на территории ЗАТО г. Железногорск деятельность по изготовлению навесных вентилированных фасадов и наружной отделки зданий, плату за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2013 года внесло с нарушением сроков».

Вы спросите, какое отношение имеет «Фасадпром» к «Краспану»? Тут мы дадим слово для разоблачительных откровений бюджетной газете «Город и горожане»: «Нечто неожиданное прозвучало на планерке у главы ЗАТО. Руководитель железногорского отделения Пенсионного фонда, сказал: «Предприятие накопило серьезную задолженность перед нашей организацией. На контакт с нами руководство не идет. Считаю своим долгом предупредить, что можно говорить о вероятном банкротстве компании».

Неделю мы честно пытались связаться с Краспаном. Вежливая барышня любезно записывала, кто и по какому вопросу беспокоит генерального директора, и клятвенно заверяла, что перезвонит. Не дождались. А пару дней назад вместо привычного «Головной офис, Краспан», в трубке раздалось: «Фасадпром слушает!» Компания за это время сменила название. Все попытки получить хоть какой-то комментарий в администрации города успехом тоже не увенчались».

Далее приводились оптимистические комментарии Екатерины Абрамовой, замдиректора «Краспана» по маркетингу:

«На заводе КРАСПАН (юридическое лицо – ООО «Фасадпром»), расположенном в ЗАТО Железногорск, продолжает осуществляться комплексное производство навесных фасадных систем. В феврале Управлением Пенсионного фонда было выставлено требование погасить сумму в размере 1,6 млн. руб. Основной причиной появления задолженности стала сезонность фасадного направления строительной отрасли и традиционный спад объемов продаж в зимний период. Руководитель ООО «Фасадпром» Ершов К.В. сообщил о том, что компания прилагает максимальные усилия для погашения задолженности».

Пока всё понятно? Тогда едем дальше.

Ещё в 2011 году Серый дом осмелился вслух назвать имена первых двух «резидентов» заколючинского «промышленного парка». Ими якобы должны были стать фирмы «Краспан» и «Алюком». Насчёт первого вы уже в курсе, а вторая тоже объявила о старте процедуры банкротства. Знаменитое ЧП с красноярской высоткой на улице Шахтёров привело к тому, что застройщик объявил причиной пожара навесные панели более низкого класса, нежели оговаривалось в СНиПах.

Ещё чуть погодя банкротом была признана заколючинская же фирма «Фасадпром» (решение по делу №А33-17251/2014). Портал kartoteka.ru заверял, что первичная регистрация данной конторы по адресу: ул. Красноярская, 80Б, (шесть компаний всего там угнездилось) состоялась аж в январе 2001 года.

В январе 2014 года Сбербанк потребовал назад кредитное бабло от ООО «Фасадпром» (заёмщик-ответчик), ООО «Торговый дом «Фасадпром» (поручитель-ответчик), ООО «Фасадпромстрой» (поручитель-ответчик) и ООО «Фасадпроммонтаж» (поручитель-ответчик). Итого: 66,6 млн рублей. Дело завершилось буквально за неделю до объявления «Фасадпрома» банкротом. Почему так долго? Ну, это просто и понятно. Клименков платить не хотел и даже подал встречный иск к Сбербанку — и от лица «Фасадпрома», и от лица «Фасадпроммонтажа».

«В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фасадпроммонтаж» ссылается на то, что: банк при заключении договора поручительства от 26.10.2012 злоупотребил своими правами, заключил с ответчиком оспариваемый договор с целью причинения вреда последнему; ООО «Фасадпроммонтаж» на момент заключения договора поручительства находилось в неблагоприятных экономических условиях; договор поручительства не одобрен участниками общества и является недействительным».

Любопытно, однако, что на слушания в апелляционный суд ни представители обеих фирм, ни признанные «третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований» гг Клименков Александр Ибадулович, Клименкова Ирина Ивановна и Ханхабаев Андрей Григорьевич отчего-то не явились. Видимо, пожалели времени, догадываясь об исходе процесса и точно зная о грядущем банкротстве «Фасадпрома».

«26.10.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Краспан» (после смены наименования ООО «ФАСАДПРОМ») заключен договор № 8004 об открытии кредитной линии. Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что /…/ образовалась задолженность 64 924 052 рубля 82 копейки долга, 1 338 270 рублей 84 копейки процентов за пользование кредитом, 25 671 рубля 24 копеек плат, 331 664 рублей 41 копейки неустойки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии у истца оснований для взыскания задолженности.

Довод ООО «Фасадпроммонтаж» о том, что общество на момент заключения договора поручительства находилось в неблагоприятных экономических условиях, отклоняется судом апелляционной инстанции. Общество располагало, в частности, основными средствами на сумму 12 481 000 рублей, запасами на сумму 390 289 000 рублей, дебиторской задолженностью на сумму 142 771 000 рублей, а всего активами на сумму 755 750 000 рублей.

Довод ООО «Фасадпроммонтаж» о недействительности договора поручительства как сделки с заинтересованностью, не одобренной участниками общества, судом апелляционной инстанции также отклоняется. На момент заключения договора участниками и ООО «Краспан» (заемщика), и ООО «КраспанМонтаж» (поручителя) были одни и те же лица: Клименкова И.И. (доля 25%), Клименков А.И. (доля 60%), Ханхабаев А.Г. (доля 15%). Заключение договора было одобрено 25 октября 2012 года на внеочередном общем собрании участников ООО «КраспанМонтаж» (в ноябре 2013 года общество было переименовано в ООО «Фасадпроммонтаж»). На собрании присутствовали все участники ООО «КраспанМонтаж»: Клименкова, Клименков, Ханхабаев».

Нехитрая схемка эта перенесена была на бумагу девятого октября, напомню. А десятого «Фасадпром» был объявлен банкротом. После чего в информационном поле залегла плотная тишина, прервала которую крошечная заметочка в «Коммерсанте». Как оказалось, ещё апреле потенциальным претендентам предложено было выкупить у обанкроченного ООО «Фасадпромстрой» (ул. Красноярская, 80 «г») имущество в виде «зданий и сооружений предприятия строительной индустрии» общей площадью свыше восьми тысяч квадратных метров. Плюс право аренды земли, на которой они стоят. Плюс оборудование.

Общая ли просадка строительного бизнеса в России тому виной, или же были какие-то иные, менее пафосные причины для столь странного развития событий, а только на электронные торги заявились всего два юридических лица: ООО «Сталпром» и ООО «Элементпромстрой». Судьба улыбнулась второму, как уже говорилось выше. За 25,5 миллиона рублей комплекс зданий с адресами ул. Красноярская, 80 «б», ул. Красноярская, 80 «в», ул. Красноярская, 80 «г» и ул. Красноярская, 80 «е» сменил владельца. Хотя… Действительно ли сменил?

Юридическая прописка ООО «Элементпромстрой» в точности совпадает с одним из упомянутых выше адресов: ул. Красноярская, 80 «б». Зарегистрирована данная фирма была в апреле 2014 года, когда в Красноярске-26 вовсю начали обсуждать грядущее банкротство «Краспана» и его «неожиданное» превращение в многочисленные «фасадпромы». Уставный капитал – десять тысяч. Основной вид деятельности – сдача внаём собственной недвижимости.

Гендиректором предприятия называется Юлия Насырова, очень-очень разносторонне одарённый предприниматель. Нас, впрочем, интересуют только железногорские её проекты, и тут сайт prima-inform.ru подсказал ещё одно название: ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» (ул. Красноярская 80 «б»), четвёртый номер в рейтинге производителей фасадных материалов края 2014 года. А чтобы мы не мучились недосказанностью, «Энергоэффект» чистосердечно рассказывает:

«Крупнейший в России производитель навесных фасадных систем «Краспан». Компания занимается разработкой, проектировкой, производством, монтажом фасадных систем в соответствии с законодательными требованиями РФ, обеспечивает энергоэффективность, надежность, долговечность и эстетику фасадов зданий…»

Однако и это ещё не всё, дорогие мои. Второй участник торгов, ООО «Сталпром» («монтаж металлических строительных конструкций») не слишком далеко ушёл от более удачливого конкурента. Дата его создания – январь 2014 года, а в качестве юридического адреса предприятия указано… ну, попробуйте угадать? – верно: здание номер 80 «в» по улице Красноярской. Только с литерой «2» в самом конце. И там же располагается ещё одна «профильная» фирма Виталия Мищенко того же возраста, ООО «Стройпресс» («производство строительных металлических конструкций»).

Строго говоря, г-на Мищенко здесь можно было бы и не упоминать, если бы не один забавный нюанс. В опубликованной документации по всем пяти лотам зафиксирован вот какой странный момент. Второй участник торгов, этот самый «Сталпром», заявился на них из чистой любви к искусству, похоже, поскольку его «ценовые предложения» в протоколах отсутствуют. То есть, зарегистрированных и допущенных к участию в аукционе фирм ДВЕ, а торгуется по факту лишь одна. Сама с собой. И делает это очень успешно.

Предложив организаторам распродажи во всех пяти случаях СТАРТОВУЮ ЦЕНУ, копеечка в копеечку, наш неожиданный везунчик «Элементпромстрой» угодил точнёхонько в яблочко и забрал здания «Краспана» по минимально возможной цене. Никакого риска.

Итак, что же у нас наблюдается в сухом остатке? С одной стороны, железных горцев, казалось бы, должен утешать тот факт, что имущество банкрота выкупает, по сути, сам же банкрот. Данный нюанс может свидетельствовать о том, что он намерен продолжать заниматься этим бизнесом. Следовательно, налоги, зарплаты и участие во всевозможных отчётах о развитии предпринимательства на территории бывшего Соцгорода никуда не денутся.

С другой стороны, мы здесь имеем дело с классической аферой, вписывающейся в рамки закона ровно настолько, насколько это требуется, чтобы не угодить в камеру. Учитывать приходится также наличие финансовых разборок персонала «Фасадпрома» с бывшим работодателем и договора аренды муниципальной земли, каковой истекает у ООО «Элементпромстрой» девятого ноября 2015 года».

uranbator.ru.

Что сюда остаётся добавить? Несмотря на банкротство «Краспана», сайт предприятия носит прежнее наименование, даром что прямо в глаза посетителю бросается ссылка на ООО «Элементпром», как регионального дилера. Фирме прямо сейчас требуется менеджер в отдел продаж, что свидетельствует о том, как минимум, что она жива. Однако мы с вами довольствоваться догадками не станем. Сколько их было уже в наших инновационных летописях? Итак, к фактуре:

ООО «ТД «Элементпром» (Красноярская, 80Б) показало по итогам 2020 года двенадцать миллионов триста тысяч чистой прибыли.

ООО «Элементпромстрой» (Красноярская, 80Б) имело прибыль в два с копейками «лимона».

ООО «Краспанинновации» (г. Красноярск) показывает прибыль в два с копейками ляма.

ООО «Вектор-Краспан» (г. Красноярск), шестьсот тысяч прибыли.

Состоящее из одного гендиректора Клименкова ООО «Элементпром» (Красноярская, 80Б), тридцать девять тысяч убытка.

ООО «Центр фасадных систем «Энергоэффект» г. Красноярск), 167 тысяч убытка.

ООО «Фасадпром» ликвидировано в марте 2018 года.

ООО «ТД «Фасадпром» ликвидировано в феврале 2016 года.

ООО «Фасадпромстрой» ликвидировано в декабре 2016 года.

ООО «Фасадпроммонтаж» ликвидировано в январе 2017 года.

ООО «Формула производства» ликвидировано в январе 2019 года.

Ну, и дальше можете сами поизучать на досуге творческий путь г-на Клименкова. Как заявил десять лет тому назад Вадим «Чебурашка» Медведев, у нас либо почётные грамоты и уголовные дела — либо бабло и тишина в окрестностях кассы. То есть, он не совсем так говорил, конечно: «Созвездие производств, находящихся на территории довольно небольшого закрытого города, позволяет нам гордиться и экономическими достижениями, и кадрами, которые способны реализовывать столь грандиозные планы».

Но смысл-то по любому тот же.

«В крае по поручению губернатора Александра Усса начнет действовать новая госпрограмма «Комплексное развитие территорий». За 3 года на ее реализацию будет выделено 2,3 миллиарда рублей. Ядром госпрограммы стали муниципальные комплексные проекты развития. Они предусматривают создание транспортной, коммунальной и социальной инфраструктуры в комплексе с реализацией инвестиционных проектов. Ранее в реестр МКПР были включены 9 проектов. Их инвестиционный потенциал превышает 6 млрд рублей. На поддержку муниципальных комплексных проектов будет направлено 520 млн рублей в 2022 году и по 570 млн рублей в 2023 и 2024 годах».

gig26.ru.

Открывайте рот пошире, угу.


Добавить комментарий

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.