ТРЕНД СЕЗОНА

Криминальные хроники бывшего Соцгорода. Снова с миру по нитке.

СЕМЬ ДНЕЙ В ЗАКОЛЮЧИНСКЕ

Криминальные хроники бывшего Соцгорода.

ТРЕНД СЕЗОНА

«В вечернее время на нерегулируемом пешеходном переходе водитель автомобиля «Ниссан», двигаясь во втором ряду, не предоставил преимущество в движении и наехал на несовершеннолетнего пешехода 2004 года рождения. После происшествия водитель иномарки с места ДТП скрылся. Подросток получил ушибы, ему оказана разовая медицинская помощь.

Очевидцы незамедлительно сообщили о ДТП в ГИБДД. В этот же день полицейские установили и задержали виновник наезда, им оказался 35-летний местный житель. Водитель привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Судом правонарушителю назначено наказание в виде 4 суток административного ареста».

К сожалению, ни в электронном архиве городского, ни мирового суда такое дело обнаружить не удалось, поэтому герой пока остаётся анонимным. Зато соцсети подбрасывают фактурки: «Перекресток Мира — Ленинградский. Сбили пешехода на повороте к Мозаике. Водитель вышел, наорал на подростка, забрал фару и поворотник, которые у него вывалились от удара. Сел в машину и уехал».

Ну, и фактически в ту же копилочку:

«Сотрудники ГИБДД разыскивают водителя, который 21 ноября около 24.00 часов двигался по пр. Курчатова в направлении площади Победы на автомобиле иностранного производства темного цвета, при совершении левого поворота на ул. Королева в нарушение дорожно-знаковой информации, допустил столкновение с автомобилем скорой помощи, который двигался по пр. Курчатова во встречном направлении, после чего оставил место ДТП и скрылся. ГИБДД просит очевидцев сообщить любую информацию по тел. 102, тел. 89993141458».

А тут, слава богу, всё случилось днём и никого искать не пришлось. Повезло, можно сказать:

ЗВОНИТЬ ТАК ЗВОНИТЬ!

«22.04.2020 произошел пожар в боксе №1 гаражного кооператива №61а. Огнем повреждена кровля гаража №11, уничтожена кровля и имущество в гаражах № 12, 13, 14, 15, 16, 17, часть деревянного забора, уничтожен легковой автомобиль Volkswagen Passat. Общая сумма ущерба составляет более 2.200.000 руб. Возбуждено уголовное дело по статье 168 УК РФ.

В момент возгорания камеры видеонаблюдения зафиксировали нахождение в ГК двух несовершеннолетних детей. Если вы узнали подростков – просьба сообщить в ЦППС по тел. 76-18-00 либо в отдел ФГПН тел. 73-39-32» (отсюда).

НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ СЭКОНОМИТЬ

«Гражданину, проживающему в многоквартирном доме, в связи с наличием у него первой группы инвалидности ранее предоставлялась мера социальной поддержки в виде субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг. В нарушение ст. 17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в 2018 году выплата субсидии инвалиду была прекращена по причине возникновения задолженности по оплате указанных услуг. В целях защиты его прав прокуратура направила иск к КГКУ «Управление социальной защиты населения». После вступления в силу судебного акта мера социальной поддержки инвалиду предоставлена, субсидия на оплату коммунальных услуг в размере 14.698,47 руб. выплачена ему за весь период ее незаконного прекращения. Также прокуратурой защищены права еще 5 граждан данной категории, которым на основании судебных решений в 2020 году произведены выплаты мер социальной поддержки в сумме 158.451,99 руб.».

БЕЛОЕ БЕЗМОЛВИЕ (ПОЧТИ)

«Утром караул Росгвардии в составе сержантов Евгения Рогожкина и Андрея Березина осуществлял охрану особо важного объекта. Военнослужащие заметили, как работник охраняемого предприятия, выполняющий регламентные работы примерно на 10-метровой высоте, спускаясь вниз по лестнице, потерял равновесие и упал на землю. Подбежав к пострадавшему, Евгений Рогожкин и Андрей Березин, обнаружили, что мужчина находится в бессознательном состоянии. Не растерявшись, военнослужащие стали оказывать первую помощь, привели пострадавшего в чувство и вызвали бригаду скорой».

В одиночку чувак работал на высоте, похоже. Интересно, это у них положено так?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДОВОД

К одной проходной интернет-дискуссии о «волонтёрах» прилагается официальный документ. Помнится мне, что «Уран-Батор» уже публиковал что-то такое, но специально искать лень. Тем паче, нужно поощрять инициативу масс)))

***

06 августа 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края

УСТАНОВИЛ:

Орлов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018, в дневное время, Орлов, находился в кв. №…, д. №…, по <адрес>, у своего знакомого ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов последнего. Орлов, около 14 часов 43 минут, находясь в комнате квартиры по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи сотового телефона, принадлежащего ФИО1, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого с банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел перевод денежных средств в сумме 700 рублей на счет банковской карты, принадлежащей ФИО5, с которой имел возможность снимать денежные средства через своих знакомых.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, 07 ноября 2018 года, около 08 часов 53 минут, Орлов, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, произвел перевод денежных средств в сумме 20.000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет банковской карты, принадлежащей ФИО5.

09 ноября 2018 года, около 08 часов 28 минут, Орлов произвел перевод денежных средств в сумме 25.000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет банковской карты принадлежащей ФИО6, с которой имел возможность снимать денежные средства через своих знакомых.

10 ноября 2018 года, около 08 часов 22 минут, Орлов произвел перевод денежных средств в сумме 13.000 рублей, принадлежащих ФИО1, на счет ФИО5.

Таким образом, Орлов тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 58.700 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме этого, Орлов 17 ноября 2018 года, около 13 часов 03 минут, находясь в комнате квартиры по указанному выше адресу, произвел перевод денежных средств в сумме 16.000 рублей, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты, принадлежащей ФИО5.

18 ноября 2018 года, около 12 часов 45 минут, Орлов зашел в мобильное приложение «Почта Банк», посредством которого с банковской карты ПАО «Почта Банк» произвел перевод денежных средств в сумме 45.000 рублей, принадлежащих ФИО1 на счет банковской карты, принадлежащей ФИО5.

Таким образом, Орлов тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 61.000 рублей распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Согласно показаний Орлова, потерпевший ФИО1 его сосед. ФИО1 он помогал разбираться в компьютере и телефоне. Также у него есть близкая знакомая ФИО3, которой он хотел помочь решить финансовые проблемы. 05.11.2018, в обеденное время, он пришел к ФИО1, сообщил ему о вирусной атаке на его телефон. ФИО1 дал ему телефон, чтобы он проверил приложения.

Потерпевший показал суду, что Орлов установил ему на мобильный телефон все программы и приложения, в том числе «Сбербанк Онлайн» и «Почта Банк», к которым подключены банковские карты, на которые приходит пенсия. 19.11.2018 с номера 900 поступило смс-сообщение о недостаточности средств для выполнения автоплатежа на сумму 10.000 рублей. 20.11.2018 он через специалиста ПАО «Сбербанк» узнал, что с его счета списано 16.000 рублей на счет неизвестного ему лица. У специалиста ПАО «Почта Банк» он узнал о списании с его счета 45.000 рублей на неизвестный ему счет. Всего с его счетов было похищено 119.700 рублей. 61.000 рублей Орлов ему впоследствии вернул.

Свидетель ФИО3 показала, что около года назад через социальную сеть «Вконтакте» познакомилась с Орловым. И стала поддерживать с ним дружеские отношения. В ходе общения Орлов стал оказывать ей знаки внимания, она ему отказала, сказав, что у неё есть дети, а Орлов не может обеспечивать её и детей. После этого Орлов стал просить у неё номер банковской карты, чтобы помогать ей деньгами. Она отправила Орлову номер банковской карты ФИО5 – бабушки её сожителя ФИО2. Также Орлов отправлял денежные средства в сумме 25.000 рублей на банковскую карту её знакомого ФИО6.

О том, что денежные средства Орлов похищает у своего соседа ей было неизвестно. Она думала, что денежные средства принадлежат ему, так как знала, что он является инвалидом и получает пенсию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает чистосердечное признание (т.1 л.д.204), частичное возмещение ущерба в размере 61 000 рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего 2 группу инвалидности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орлова виновным /…/ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев за каждое преступление. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за указанные преступления, назначить Орлову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

Наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти наблюдение и курс лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Орлова в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 58.700 рублей.

Системный блок «ASUS–Starcom», принадлежащий Орлову, оставить на хранении у Орлова до отмены ареста на имущество, наложенного постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 29 января 2019 года…»

sudrf.ru.

Такой вот Шекспир для недоразвитых.

8 комментариев к “ТРЕНД СЕЗОНА

    1. Про «оправдан» — поподробнее, плиз. На сайте суда -только приговор https://gelgor—krk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=46348507&delo_id=1540006&new=0&text_number=1. Ни апелляции следов в Ж-ск суде ни на краевом ничего нет. Получается, что дабл жулик — ст. 158 и еще вранье сверху? Разубедите, плиз…

  1. Товарищ путается в терминах. Разумеется, ни фига не «оправдан». Тем более, что сам всё признал и согласился на упрощённую процедуру.
    А также очень хорошо, что собственноручно теперь подписался под приговором. А то мало ли их, Орловых-то?
    Ну, и мораль: отличные всё-таки «волонтёры» у нас, главное — спиной не поворачиваться.

  2. Заходим на сайт суда — карточка запроса и там менем на производство по материалам и опа- ходатайство удовлетварено (снято все с меня)

  3. Многие знают, что защищал бывшую . Был выбор — она могла оказаться за решеткой и в тот момент была беременна на 5 месяце …- Светлана Р* .

    1. Ложные показания, фальсификация уголовного дела, неправомочный приговор. Отлично. Всех в камеру!

Добавить комментарий

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.