УСВОЕНИЕ ПРОЕДЕННОГО

Если совесть отключается через кошелёк, это точно не совесть.

УСВОЕНИЕ ПРОЕДЕННОГО

Эта хохма тоже имела истоком коронавирус, как ни странно.

Недавно в бывшем Красноярске-26 оптимисты-добровольцы решили материально помочь медикам. Не деньгами, нет. Кто чем может: автотранспортом, хавчиком, клеем и тетрадками… Одна из первых фамилий показалась мне знакомой в привязке к персональной газете коммерсанта Лейбовича. Автоматически я начал проверять, как обстоят дела у неформального героя нашумевших квартирных афер и загадочной эпопеи с покражей денег в управляющей компании «ЖКУ». Залез ваш корреспондент в базы данных — и натурально приофигел.

В разное время разные детища Лейбовича банковали в городском суде. Если в 2017 году это было ООО «Микрокредитная компания «ФинКом», то в 2019-м разборками с осуждённым мошенником Степановым занималось ООО «ФинКом». Ну, а нынешним летом в беспокойной жизни коммерческих прожектов Лейбовича стартовал новый и навряд ли менее эпохальный период. Начало ему, похоже, положил иск питерской некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» к кредитному потребительскому кооперативу «ФинКом» (ул. Свердлова, 33, учредитель и председатель правления — Владимир Лейбович).

С текстом соответствующего решения заинтересованные лица могли ознакомиться в электронной базе данных «Правосудие» ещё в сентябре:

«НКО «МОВС» обратилось с иском о взыскании задолженности по взносам в размере 88.000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, в размере 3.520 руб. свои требования истец мотивирует тем, что КПК «ФинКом» принят в члены НКО «МОВС», о чем составлен протокол от 07.08.2018 года. В связи с неоплатой членских взносов ответчиком в период с февраля 2019 года по июль 2019 года, внеочередным общим собранием членов Общества ответчик был исключен 31.07.2019 г. из членов общества.

Согласно Уставу, Общество является основанным на членстве добровольным объединением граждан и юридических лиц (видом потребительского кооператива) в целях страхования их имущественных интересов, осуществляемым путем объединения его членами имущественных паевых взносов. КПК «ФинКом» 08.08.2018 г. обратилось в НКО «МОВС» с заявлением о принятии в члены Общества, обязавшись в течение трех дней уплатить вступительный взнос в размере 5.000 руб. Как указал истец, за 2019 год, когда КПК «ФинКом» являлся членом НКО «МОВС», у него образовалась задолженность по взносам. Истец направил претензию /…/, однако данная претензия была оставлена без ответа.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела слушанием, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не выразил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказным письмом, последним не получено и возвращено суду с отметкой об истечении срока хранения…

Ответчик не представил суду надлежащего обоснования своих действий, которые бы способствовали уменьшению заявленной ко взысканию суммы членских взносов», поэтому предсказать итоговый вердикт Фемиды было несложно: «Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ФинКом» в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» деньги в сумме 91.520 рублей».

***

Юридические детали процесса в нашем случае мало интересны. Стоит отметить лишь ничтожную — для кредитной конторы — сумму задолженности и стойкое нежелание г-на Лейбовича расставаться с этими деньгами. Причём то была лишь вершина айсберга, оказывается. В настоящее время в городском суде лежат двадцать восемь*1 исковых заявлений физических лиц к КПК «ФинКом», информация о последнем размещена одиннадцатого числа: некий гр. Чернявский намерен вести с Лейбовичем спор о «взыскании сумм по договору займа, кредитному договору», так это называется на юридическом языке.

И, да: пущей объективности ради добавим, что в сентябре же вернуть заёмные денежки потребовало от гр. Вершинина ООО «ФинКом» и от гр. Анциферовой — КПК «ФинКом». Два против двадцати восьми, хорошее соотношение, а?

На всякий случай уточню также, что за 2019 год ООО «ФинКом», имеющее учредителями гр. Лейбовича, Пургина и Югова, наработало 832 тысячи рублей убытка на ниве «предоставления прочих финансовых услуг», а КПК «ФинКом» даже сумел на той же грядке выйти в плюс на 63 килорубля.

Кстати, обществ с ограниченной ответственностью «ФинКом» в Нашгороде существует два, так что не перепутайте, если вдруг что. Самое простое — заглянуть в список учредителей*2. У финкома-близнеца помимо названных выше товарищей имеются и другие прародители. Одна фирма приписана к ул. Комсомольской и якобы занимается бухучётом, аудитом и налоговыми консультациями. Другая, на ул. Свердлова, отвечает именно за «финансовые услуги».

И ещё нюанс. Десятого ноября в суде сформировано дело по иску АО «Альфа-Банк» о взыскании бобосиков с Владимира Лейбовича по кредитному договору. Sapienti sat, как говорится.

NB. На днях очень кстати прорезался в зомбоящичке начальник горУВД. Полковник Кеуш доложил о нескольких десятках жалоб на «ФинКом» и проводящейся проверке. В сюжете муниципального ТВ одна из пролетевших клиенток пояснила поразительнейшую невменяемость аборигенов следующим образом. Сперва-де в кооперативе сулили вкладчикам двадцать четыре процента годовых и даже что-то выплачивали. Потом процент стал снижаться — вам эта схема ничего не напоминает? — пока, наконец, коммерсанты не перестали отвечать на телефонные звонки и открывать двери клиентам.

Поцарапавши три месяца заветную дверцу, женщина пошла по инстанциям и теперь Христом-богом клянётся Родине, что новые свои бобосики частнику не понесёт ни за что, а доверит только честному государственному банку. Там-то уж точно не кинут!

Золотой запас идиотов, как видим, природа возобновляет систематически. Зачем-то ей это нужно. Ну, а более смекалистые товарищи считают, что столь удачными раскладами грех не воспользоваться. Правда, если в уголовном деле «Залогового дома» Лейбович не был затронут практически никак, то любопытно будет посмотреть, как он вывернется из-под руин кооператива. Это первое.

И второе, что, пожалуй, даже более важно для Нашгорода. В управляшке Лейбовича под названием «ЖилКом» почему-то директором до сих пор числится Игорь Михайлов. По крайней мере, интернет настаивает именно на таком варианте. В другой управляющей компании, «ЖКУ», на смену Михайлову пришёл Анатолий Телешун, каковое событие надолго гальванизировало корпоративную ругань в местном «ВКонтактике», между прочим.

Так вот, дорогие мои. Когда начнут массово склеивать ласты с большущими недостачами новые управляйки, я непременно прослежу, чтобы в числе пособников разграбления города в полной мере ответили и так называемые журналисты, с нечеловеческим энтузиазмом кинувшиеся в содержанки к жилищно-коммунальным хищникам. Чисто по старой памяти прослежу, только из педагогических соображений. Ничего личного.

***

***

***

*1 Точнее, двадцать семь. Одну заяву суд в октябре вернул гр. Петуховой по её же просьбе.

*2 Очень нескоро, увы, доберёмся мы такими темпами до ООО «Продвижение» (ул. Крупской, «Издание журналов и периодических публикаций в печатном виде»), ООО «Ломбард «Залоговый Дом» (ул. Свердлова, «Деятельность по предоставлению ломбардами краткосрочных займов под залог движимого имущества») и прочих. Фирму «Мебелёво», по крайней мере, из поминальничка можно уже вычёркивать. Она ликвидируется.

Добавить комментарий

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.