ИЗ ЖИЗНИ КАЛЬМАРОВ

Вынужденная имитация криминальной хроники ЗАТО Железногорск.

СЕМЬ ДНЕЙ В ЗАКОЛЮЧИНСКЕ

Криминальные хроники бывшего Красноярска-26.

Загадочное молчание полимилиции с первого августа продолжается, однако «Уран-Батор» не сдаётся и пока прикрыть эту рубрику не готов. Попробуем с миру по нитке новостюшек пособирать. Хотя бы чуть-чуть, формально.

***

«По поручению прокуратуры края прокуратурой ЗАТО г. Железногорск инициирована проверка по факту длительного проведения ремонтных работ на коммунальных сетях города, отсутствия должного контроля за участками замены труб, повлекшего причинение травм местному жителю. В ходе проверки будут установлены причины и условия произошедшего, дана оценка соблюдению ответственными лицами требований законодательства при выполнении ремонтных работ, осуществлении контроля за их безопасностью. При наличии оснований будут приняты меры прокурорского реагирования».

***

«В июле 2020 года старший лейтенант Кормышев, проходящий службу в войсковой части 2669, ночью был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов было выявлено, что у Кормышева имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения. Кормышев был согласен пройти процедуру, но отказался ее выполнять: при использовании специального прибора – алкотестера Кормышев вдыхал воздух в себя, а не выдыхал его, что требовалось для правильной работы устройства.

Не выполнив законное требование должностных лиц о прохождении в установленном порядке освидетельствования, Кормышеву было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения такой же процедуры, с чем он был согласен. В медицинском учреждении Кормышев использовал идентичный прибор таким же способом вновь – вдыхал в себя воздух, а не выдыхал его, чем нарушил установленный порядок исследования состояния опьянения, то есть отказался от должного прохождения процедуры.

Постановлением Красноярского гарнизонного военного суда от 19 августа 2020 года Кормышев был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Постановление в законную силу не вступило» (см.).

***

«19.08.2020 г. в 4 часа Гребешков, находясь в общественном месте – магазине «Ксеон» по адресу: пр. Ленинградский, д. 13 «а», в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания продавца не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Вина Гребешкова в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: заявлением З.К.В., согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности ранее незнакомого мужчину, который 19.08.2020 г. 19.08.2020 г. в 3 часа 47 минут находился в общественном месте – в магазине «Продукты 24».

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гребешкова, является признание вины, раскаянье в содеянном.

Поскольку ранее постановлением зам.начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Мирскова В.А. от 16.03.2020 г., вступившим в законную силу 27.03.2020 г., Гребешков привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гребешкова, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает его имущественное и финансовое положение. На основании изложенного, судья постановил: Гребешкова Павла Юрьевича подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток».

Уже вышел чувак, стало быть и дальше бухает.

ОХОТА НА ДОРОГАХ

***

***

***

***

***

ДЕЛА ЖИТЕЙСКИЕ

Не знаю, куда и когда мне пригодились бы следующие судебные решения, а сегодня всё сойдёт, эгей.

«Арбитражным решением арбитра Малкова В.М. удовлетворены исковые требования Егорова, которым с общества с ограниченной ответственностью «Ультра» взыскана задолженность по договору займа в размере 33.610.000 рублей. Егоров обратился в городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа, поскольку решение добровольно ответчиком не исполнено.

Егоров А.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Представитель ООО «Ультра» Коноплев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления Егорова.

Судом установлено, что 01.11.2018 года между Егоровым и ООО «Ультра» заключен договор займа, по которому Егоров предоставил займ на сумму 30.000.000 рублей сроком на 11 месяцев с момента подписания под 12% годовых. Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требования Егорова» (отсюда).

Когда вам в очередной раз начнут врать про сплошное обнищание Нашгорода, вспомните этот казус.

***

Три решения судьи Потылицына четырнадцатого августа касались жалобы гр. Поляковой Валентины Петровны, директорки КГБУ «Центр питания». Если вдруг кто не в курсе, именно эта контора окормляет в Нашгороде учебные заведения, не относящиеся к муниципальному огороду. Суть дела такова:

«Постановлением руководителя Межрегионального управления №51 ФМБА России – главного государственного санитарного врача по ЗАТО Железногорск Блохина В.П. от 24.04.2020 г. директор Полякова признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5.500 рублей.

Полякова просит прекратить производство по делу. В обоснование указано на то, что по результатам проведенной проверки должен был быть составлен акт, в котором должны содержаться дата и номер распоряжения или приказа руководителя /…/; сведения о результатах проверки, в том числе о лицах, допустивших указанные нарушения; сведения об ознакомлении или отказе в ознакомлении с актом проверки руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица.

Акт осмотра от 17.02.2020 г. указанные сведения не содержит. С учетом того, что акт вручен Поляковой только 17.04.2020 г., имеются основания полагать, что акт был подписан именно 17.02.2020 г. В случае, если Акт осмотра не является актом проверки, тогда административный материал является неполным, акт проверки отсутствует и до настоящего времени не вручен лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Акт проверки должен быть вручен руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица непосредственно после завершения проверки, однако как следует из акта осмотра, проверка проведена 17.02.2020 г. с 9 часов до 13 часов, каких-либо отметок об отказе в ознакомлении с актом либо об отсутствии уполномоченных лиц акт не содержит.

В ст. 20 Федерального закона от 26.12.2008 г. №294-ФЗ указаны обстоятельства, при которых результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных требований, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, ИП обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Кроме того, руководителем учреждения предприняты все необходимые меры к нормальному и правильному функционированию учреждения, а также контролю за производственным процессом, назначены ответственные должностные лица…

Помощники прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А., Вертилецкая А.Е., представители Межрегионального управления №51 ФМБА России Шилова В.В., Лоптева Ю.А., участвующие в рассмотрении дела в предыдущих судебных заседаниях, а также помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск Антропов А.С. в последнем судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали в полном объеме, указав на то, что постановление от 24.04.2020 г. является законным и обоснованным.

… В ходе проведенной прокуратурой ЗАТО г. Железногорск в порядке надзора проверки исполнения требований федерального законодательства в КГБОУ «Железногорская школа №1» установлено, что на пищеблоке отсутствуют резервные источники горячего водоснабжения, в моечных помещениях отсутствовали инструкции о правилах мытья посуды и инвентаря с указанием концентраций и объемов применяемого моющего средства «Тейя», в складском помещении для хранения сыпучих сухих продуктов и бакалеи отсутствовал прибор для измерения относительной влажности и температуры воздуха, в гардеробной для персонала пищеблока личные вещи, верхняя одежда и обувь хранились совместно с санитарной одеждой (в одном шкафу, рядом на вешалках), на пищеблоке отбираются суточные пробы салатов и закусок (маринад овощной, сельдь с луком), вторых блюд (колбасные изделия отварные – сосиска) не в полном объеме, менее 100 грамм. В холодильнике для хранения суточных проб на хранении находятся суточные пробы обеда 17.02.2020 г. – маринад овощной (80 гр.), колбасные изделия отварные – сосиска (60 гр.); обеда 18.02.2020 г. – сельдь с луком (60 гр.). С учетом изложенного в действиях должностного лица – директора КГБУ «Центр питания» Поляковой В.П. усматриваются признаки состава административного правонарушения…

Ни в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 17.04.2020 г., ни в постановлении о привлечении должностного лица к административной ответственности в результате неисполнения, либо ненадлежащего исполнения каких должностных обязанностей директором КГБУ «Центр питания» Поляковой данным должностным лицом совершено административное правонарушение не указано.

При этом в качестве места совершения административного правонарушения указан пищеблок КГБОУ «Железногорская школа №1», который рабочим местом директора КГБУ «Центр питания» не является, в указном месте она свои должностные обязанности не выполняет. Каких-либо доказательств того, что указанные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей директором, не приведено, в материалы дела такие доказательства не представлены.

Решение о проведении проверки в отношении КГБУ «Центр питания» прокурором, либо его заместителем не выносилось, руководителю, либо иному уполномоченному представителю юридического лица до начала проведения проверки не вручалось, представитель юридического лица в проверке не участвовал. Вопреки доводам помощников прокурора и представителей Межрегионального управления №51 ФМБА Белоусова Р.В., доверенность на имя которой представлена в материалы дела, и которая присутствовала при производстве проверки, не имела полномочий на участие в данной проверки.

При таких обстоятельствах акт осмотра помещения от 19.02.2020 г., а также вынесенное постановление о возбуждении производства от 17.04.2020 г. допустимыми доказательствами по делу не являются, поскольку получены в ходе проверки, проведенной старшим помощником прокурора ЗАТО г. Железногорск с грубым нарушением приведенных положений законодательства» (см.).

На тех же основаниях Полякову суд освободил от ответственности и по материалам проверки в КГБОУ «Железногорская школа-интернат». Там фактура отличалась чисто техническими подробностями:

— на пищеблоке изготовление салатов осуществлялось с нарушениями – не перед раздачей, допускалось хранение нарезанных компонентов салата в не заправленном виде более 6 часов при температуре от +2 до +60С. В 11 часов 18.02.2020 г. на пищеблоке в холодильнике на хранении в кастрюле находилась нарезанная свежая морковь, которая со слов шеф-повара приготовлена для салата на ужин в 18 часов 18.02.2020 г. Морковь, приготовленная для салата на ужин 18.02.2020 г.

— на пищеблоке допускаются для реализации остатки пищи от предыдущего приема пищи, приготовленные накануне, мясо отварное пропорционированное для первых блюд на следующий день. 18.02.2020 г. в холодильнике на тарелке под пленкой находился сыр порционно нарезанный, с ярлыком от 14.02. полдник 16:00. Сыр порционно нарезанный от предыдущего приема пищи хранился 4 дня для приготовления салата на ужин 18.02.2020г. (салат из моркови с сыром и чесноком). Также в миске под пленкой находилось отварное мясо (нарезанное порционными кусками) в количестве 1,5 кг., со слов шеф-повара отварное утром 18.02.2020 г. на первое блюдо обеда 19.02.2020 г.;

— не проводится бракераж для контроля за качеством поступающей на пищеблок продукции, так как отсутствуют в «Журнале бракеража пищевых продуктов и продовольственного сырья» записи поступления хлеба, сгущенного молока, молочной продукции…

Аналогичное решение озвучено и по жалобе на проверку в КГКУ «Железногорский детский дом», хотя:

— объемно-планировочное решение пищеблока, набор помещений и установленное оборудование не предполагают работу на сырье. На пищеблоке отсутствует мясорыбный цех. Работники КГБУ «Центр питания» работают на сырье. На хранении находится мясо говядина в отрубах замороженное в коробке по 10 кг., тушки кальмаров замороженные в коробке по 22 кг., горбуша блочной заморозки по 20 кг. Нельзя исключить встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, т.к. в установленной двухсекционной производственной ванне ежедневно осуществляется вторичная обработка готовой продукции (овощей на салат и фруктов) и в этой же производственной ванне ежедневно размораживается, промывается сырая продукция (мясо, рыба, куры, рыбная продукция (кальмары);

— работниками КГБУ «Центр питания» при хранении пищевой продукции не соблюдались условия хранения, установленные изготовителем. На пищеблоке, в складе для хранения сухих продуктов и бакалеи, при температуре воздуха +22,50С, на полке в коробке хранились 24 банки сгущенного молока (цельное сгущенное молоко с сахаром с массовой долей жира 8,5%, производитель ООО «Филимоновский молочноконсервный комбинат»). Информация на банке консервов и в сопроводительных документах на этот пищевой продукт указан режим хранения при температуре от 0 до +100С;

— не отбираются суточные пробы от каждой партии приготовленных блюд. В 11:00 17.02.2020 г. на пищеблоке, в холодильнике для хранения суточных проб, отсутствовала суточная проба свежих овощей, которые выданы, согласно записям «Журнала бракеража готовой кулинарной продукции», воспитанникам детского дома на ужин в 17:30 15.02.2020 г. (отобранная суточная проба должна храниться не менее 48 часов);

— на пищеблоке отсутствуют резервные источники горячего водоснабжения;

— пищеблок не обеспечен необходимым моечным оборудованием, не созданы условия для соблюдения персоналом личной гигиены. В зоне обработки сырой продукции отсутствует умывальная раковина для мытья рук с подводкой к нее горячей и холодной воды со смесителем. Персонал моет руки в производственных ваннах;

— в местах присоединения двухсекционной моечной ванны для мытья кухонной посуды к канализационной сети, отсутствуют воздушные разрывы не менее 20 мм от верха приемной воронки…»

Теперь вы знаете, дорогие мои, как работает наше государство и как выглядит по существу его забота о детском здоровье и безопасности. Имейте в виду, если вдруг что.

Добавить комментарий

Этот сайт защищен reCAPTCHA и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google.